El 13 de Julio del 2010 comienzo el activismo referente a la situación política, social, económica y una novedad para aquellos años: el tema de la Globalización; llegando al día de hoy poder exponer al meollo principal del problema 13 de Julio de 2022.
Algunos de ustedes habrán conocido el sitio político del Sendero de Tamaulipas alrededor de mas 170 post de tinte centro izquierda se apoyo (al menos peor) del 2010 al 2016 al actual presidente AMLO; dicho de paso ha hecho politiquería y demás sandeces, pero nos muestra una manera completamente diferente de Gobierno de Acciones y Obras que a lo mejor antes de los 70's ocurría; dicho de paso muchos ex-PRI ahora con MORENA; cuando en su momento MORENA no era NADA, menos en el norte.
La Tecnocracia nos explica Nicolas Martinez Lage la corriente de hacia donde se idealiza el Mundo, todos los temas del pasado referentes a las ideologías de todo tipo políticas (izquierda-derecha), ambientales (tecnologías verdes, cambio climático), sustentables (economía circular, hambruna, etc), Capitalismo (Libertarismo, Principios), de Genero (LGTB, Feminismo, etc), Economía (Socialismo - Capitalismo) etc y demás, pues confluyen aquí.
De hecho los países que no se someten pasan por una serie de represalias por que al parecer los intereses ideológicos van mas allá de la preservación cultural consideran lo tradicional como malo incluso existen campañas publicitarias de demonización a quien no piensen como ellos estableciendo la corriente del Pensamiento Único, contando con la Ingeniería Social para aceptar un mal necesario pasando desde un tocino hasta un cigarro habiendo sido productos de poco interés y poco saludables a valorados y apreciados, por mencionar pequeños ejemplos; la manipulación es la herramienta social mas empleada.
Quisieron hacer con Rusia lo mismo que con otros países que sometieron a su antojo, el resultado es completamente desastroso y sin embargo ambos son cara de la misma moneda, personal formado con miras al mismo objetivo, así como cuando los banqueros y empresas apoyaron a ambas partes en la Segunda Guerra Mundial todo provocado para dar paso a un siguiente nivel la formación de la ONU y quizás después posible futura Gobernanza Mundial e impuestos "verdes"(globales).
Los tiroteos en EU posiblemente se vean mal pero la finalidad es quitar la posibilidad de defensa a sus ciudadanos ante una futura dictadura, por eso tienen una razón sus enmiendas y su historia.
Hoy en día tiene tanto poder el 1% de la Población a nivel mundial y en México al contar con mas del 50% del dinero circulante que cierto sector de este 1% se asocian y prefieren establecer un sistema especial para evitar perder sus privilegios mandando a sus medios a decir las verdades a medias ponen a sus gobernantes (financian incluso a los 2 contendientes probables a ganar), establecen leyes leoninas, diseñan sistemas para evitar alguna disidencia, un modelo de tiranía en donde solo pueden ellos tomar las decisiones reales aunque se cree que ese 1% va a continuar reduciendo, no quieren clase media.
Para finalizar, como autor también eh contado con repercusiones, criticas y demás newbies que intentan frenar este activismo; eh visto a uno que otro reaccionario de estos temas donde toman fuentes conspiranoicas y religiosas después de difundir este tipo de temas; pero en un futuro no sabemos si continuara esta libertad y se difunde por los medios que se pueda, ustedes deduzcan las alternativas y soluciones; conociendo de estos temas no es adecuado ser indiferentes y darlo a conocer es importante mas aun en estos tiempos adversos; sin mas por tu atención, gracias continuaremos formando en la medida de lo posible.
El 13 de Julio del 2010 comienzo el activismo referente a la situación política, social, económica y una novedad para aquellos años...
Jośe Nun fue un abogado, politólogo argentino; en otros países sucede que existe una apertura mas amplia de la opinión que en otros medios no se cuenta o se censura.
Este tema del programa # 93 de la Radio Nacional de Argentina emitido el (15/07/2019 Enlace) hace 2 años.
Descripción del episodio
Mercantilismo,
Liberalismo, Estado de bienestar, Neoliberalismo, mercado, precios,
riqueza, monopolios, capitales. De qué hablamos cuando hablamos de estos
términos, cuál es su contexto histórico y como lo aborda la sociología
económica bajo la mirada de José Nun y Mariana Heredia.
Anexo el podcast de una aplicación mas común.
El pasado 25 de Febrero de 2021 a la edad de 86 años falleció; el fue Secretario de Cultura en su país y sus programas como sus publicaciones contienen un aporte importante en el estudio económico y social.
Pilar Baselga es una mujer investigadora de temas referentes a la Globalización solo que en este caso el tema social que comprende a determinado sector religioso Cristiano se esta volviendo hostil situaciones de persecución y muerte.
En su sitio blog http://nomoriridiota.blogspot.com/ nos revela otras investigaciones es autora del libro (Enlace): Arte Moderno, profanación y magia negra; ademas de ser conferencista en España.
Las investigaciones de la Globalización con observancia Española en estos temas este país guarda un poco mas de conocimiento y experiencia. Aspectos interelacionados con Cultura - Arte, satanismo, que entrelazan a una determinada élite que realiza experimentos sociales en todas las regiones del mundo.
https://twitter.com/PilarBaselga Pilar Baselga es una mujer investigadora de temas referentes a la Globalización solo que en este caso el...
Diego Ruzzarin es fundador y CEO de
Foodlosofia, el único y más grande centro de diseño de innovación de
alimentos del mundo y Casa Nomo.
Diego realiza conferencias, debates y entrevistas como la expuesta sobre una tendencia de fraude y se realiza un análisis dependiendo el tema; aquí en este sitio nos hemos dado a la tarea de divulgar una relación de estos temas y se expone como una vertiente mas a considerar.
Exteriorizar un problema que otros ocasionan es la manera actual de lavarse las manos: ¡Cada quien es el resultado de sus acciones! ¡El Karma! etc falsas explicaciones para problemas reales; tergirversando y haciendo mal uso incluso de aspectos que confieren a diversas religiones, en diferentes ideologías chakras, amuletos, referentes al New Age; maestros ascendidos, ángeles, etc un combinado de todo; aspectos políticos, psicológicos, de adoctrinamiento.
El problema de estos cultos - sectas - organizaciones radica cuando se meten con tu patrimonio, salud, con la familia, el desconocimiento de las leyes o el proteccionismo de a las mismas, corrupción. Conferencias o programas similares - motivacionales en empresas u organizaciones para que puedan controlar mas.
Diego Ruzzarin es fundador y CEO de Foodlosofia, el único y más grande centro de diseño de innovación de alimentos del mundo y Cas...
'Betting on zero', disponible en Netflix, cuenta cómo la empresa de suplementos alimenticios exprime a los inmigrantes latinos
Julio Ulloa, de Ecuador, tenía un negocio de construcción en Estados
Unidos que funcionaba muy bien. En 2012, un representante de la empresa
de nutrición Herbalife tocó su puerta ofreciéndole la oportunidad de
generar más ingresos. Le dijo que con la comercialización de suplementos
podía ganar entre 20.000 y 80.000 dólares al mes. Empezó a meterse de
lleno en el negocio. Cambió la construcción por un club nutricional que
promocionaba la marca y compraba mercancía valorada en miles de dólares.
“Mi proveedor me decía: ‘Cuanto más gastas, más ganas”. A medida que
pasaban los meses, los artículos dietéticos no se vendían y sus deudas
seguían creciendo, hasta que la inevitable verdad le golpeó. El sueño
americano de riqueza con un trabajo fácil y sin peligro fue una ilusión.
Ulloa vio como le “robaron sus sueños”. A él y a cientos de miles de
latinos que perdieron en Estados Unidos desde 8.000 a 22.000 dólares por
apostar por los productos de Herbalife. El documental Betting on zero,
de Ted Braun, recupera estas historias y la encrucijada del
multimillonario de fondos de inversión Bill Ackman para destapar el
modelo de negocio de Herbalife como la estafa piramidal más grande de la
historia.
En medio de un fuego cruzado, las historias de la comunidad latina se
introducen en un filme que busca retratar el sueño americano sin final
feliz. “Fue una oportunidad para saber cuál es el lugar del dinero en el
denominado sueño americano a través del lente que refleja el conflicto
corporativo y una historia que tiene ramificaciones en todo el mundo y
que conecta con las vidas del ciudadano de a pie”, explica el realizador
vía telefónica.
Braun dice que fue difícil hilar las distintas partes de la historia,
sobre todo ante la negativa de Herbalife de participar en el
documental. El realizador llenó ese vacío con material de archivo de
entrevistas e intervenciones públicas de los directivos. Esto, junto a
las aportaciones de exdistribuidores, ayuda a explicar cómo funcionan
las empresas multinivel. El relato es satisfactorio intelectual y
emocionalmente. “Se volvió una obligación poner a la audiencia en los
zapatos de muchas personas envueltas en estos complicados conflictos.
Era muy importante para mí que vieran y entendieran cómo era el mundo
desde el punto de vista de los distribuidores y ejecutivos de
Herbalife”, afirma Braun.
Censura, polémica y amenazas
El documental, que recibió una mención especial del jurado en el
festival de Tribeca a mejor investigación cinematográfica en 2016, no
estuvo libre de polémica. Braun denuncia que Herbalife, con presencia en
95 países y una red de 3.2 millones de distribuidores, boicoteó una
proyección del filme en la Galería Nacional de Retratos, en Washington,
en octubre. El director dice que la abogada Heather Podesta y los socios
de su firma de cabildeo compraron 173 entradas, la mitad de la sala, y
dejaron los asientos vacíos durante la exhibición.
Este y otros ataques han complicado la difusión de Betting on zero. A
pesar de los intentos de sabotaje, el filme logró mantenerse como el
documental más visto en iTunes durante las primeras tres semanas de su lanzamiento en abril y ahora quiere ampliar su audiencia con su estreno en Netflix.
En el documental, Herbalife es acusado de enfocar su negocio en la
comunidad de inmigrantes y de llevar su modelo a países en vías de
desarrollo. A raíz de esto, la activista latina Julie Contreras
y el grupo de exdistribuidores estafados por la empresa fueron
intimidados por simpatizantes de la compañía, amenazándolos con
denunciarlos para que fueran deportados si seguían adelante difamando a
la empresa.
Según Braun, muchas de las denuncias hechas por el colectivo de Contreras fueron tomadas en cuenta en la investigación
que realizó la Comisión Federal de Comercio de EE UU, en la que
encontró cuatro faltas de prácticas comerciales y engañosas. Por tal
motivo, se le ordenó a la compañía pagar 200 millones de dólares a casi
350.000 personas que perdieron dinero en la adquisición de suplementos
nutricionales, además de reestructurar su modelo de negocios. “En todo
momento mantuvimos nuestra independencia con el filme. No mentimos con
ninguna de las partes mostradas en este documental y trabajamos
asiduamente para entregar una obra que no sea solo abogacía y que
invitaba a que entiendan toda la situación”, finaliza.
En estos tiempos contamos con diferentes ideologías ('vendedor nivel diamante') de los cuales en la practica favorece solo a quienes están afianzados; sucede en diferentes ámbitos; político, grupos sociales, deportivo, etc.
En este caso documentales como este, nos permite reconocer que aunque algún producto cuente con un respaldo de una empresa de amplio prestigio; dista mucho sobre la manera leonina en como al final distribuye el ingreso basándose solo en promesas.
Sucede desde Financieras, en venta de suplementos alimenticios, cosméticos, productos deportivos, plásticos y demás. La consigna que se disputa sobre quienes están en la cima de la estafa piramidal es la de un supuesto esfuerzo de la cual hacen creer a otros que ellos saben vender (o mas bien defraudar) teniendo en cuenta el respaldo de la empresa que exige dichos procedimientos.
Muchas de estas empresas al verse rebasadas por la realidad (la sociedad se da cuenta) se retiran del mercado y cambian de nombre para continuar estafando.
Exigen procedimientos como por ejemplo que encima no pagan adecuadamente; quieren que por ejemplo no se comercialice otros productos iguales o complementarios a tu inversión de tiempo, dinero y esfuerzo; exigen un color del local mas no quieren quemar su imagen comercial.; algunos mas atrevidos exigen una inversión inicial; quieren lavar el cerebro metiendo todos al mismo costal en conferencias motivacionales incluso contratan a autores de libros milagros ¡Como hacerse Rico! - Mentalidad de Pobre; todo un aparato comercial sistemático.
Incluso puede existir personal de Recursos Humanos que vean al Vendedor Nivel Diamante un mejor prospecto que a un Licenciado en Mercadotecnia por decir y buscan sobajar a la persona atribuyendo que los títulos no le dicen nada; que para ellos dice mas la experiencia y la constancia en una empresa; por que? por que no pagan y prefieren lavar el cerebro, contar con personal dócil, y estas empresas la rotación es diaria por el mal ambiente laboral, que es injusto que incluso llegan al maltrato y no unicamente al salario o comisiones bajas y/o hasta con un sistema laboral no registrado a la Seguridad Social u outsourcing que constantemente cambia de denominación, nombre u razón social para beneficiarse de algunas contribuciones fiscales.
La precariedad laboral y este tipo de capitalismo voraz exige en ocasiones ocupar espacio propio como almacén u automóvil propio para ventas.
A veces sale mas caro el caldo que las albóndigas; es a criterio personal estar pagando por trabajar. Cuidado con estos vivales fraudes y cuidado a quien se preste a estafar por que no todos van a proceder pasivamente.
En definitiva existe situaciones que se toman de poco a poco estos temas en el sitio; procurando ser políticamente correcto (y con político me refiero a cortes) son problemas que dañan y que son sensibles; se aborda por que no se debe ser indiferente a este tipo de practicas o situaciones; que como este tema mas adelante postear otros .
https://twitter.com/inafinogenova Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Inna Afin...
Continuamos con la recomendaciones de cuentas, aunque ya en temas anteriores había dado de su conocimiento de este en un tema de Sectarismo lo cierto es que este analista de lo que acontece en al aspecto político, financiero, social y económico a nivel global, este tema guarda relación con el de Abolición del Dinero el cual tiene que ver con el aspecto financiero futuro, entiendo que existe connotaciones Biblicas aunque todavía no tomamos el tema y también existe incertidumbre económica; guarda ciertos reportajes y se ve mas enfocado a lo razonable, y no cae tanto en lo conspiratorio.
Particularmente me gusta la objetividad y manera estructurada de manejar el tema.
Amplia recomendación para quienes le agraden estos temas.
Alfredo Jalife-Rahme (24 de mayo de 1948-) es un analista mexicano, de origen libanés, especializado en relaciones internacionales, economía, geopolítica y globalización.
El mundo esta cambiando de manera vertiginosa y dichos cambios nos compete a todos el analista político Alfredo Jalife nos explica diversos temas como las consecuencias del virus, la economía, una teoría de guerra de EUA contra nuestro país y sus pretextos con el narco.
Alfredo Jalife-Rahme (24 de mayo de 1948-) es un analista mexicano, de origen libanés, especializado en relaciones internacionales, e...
Era por el principio de 1989, cuando el académico francés Jacques Rupnik se sentó en su oficina para preparar un informe sobre el estado de las reformas económicas en la Unión Soviética de Mijaíl Gorbachov. El término que usó para describir los últimos respiros del imperio era el de “Catastroika”.
En la época de Yeltsin, cuando Rusia estableció probablemente el experimento de privatización más grande y con menos éxito en la historia de la humanidad, un grupo de periodistas de The Guardian dio un significado diferente al término de Rupnik. “Catastroika” se convirtió en sinónimo de la destrucción completa del país por fuerzas del mercado, la venta de la propiedad pública y la excesiva deterioración del nivel de vida de los ciudadanos.
Los creadores de «Debtocracy», los periodistas Aris Chatzistefanou y Katerina Kitidi, utilizan este término para dar nombre a este nuevo documental, lógica secuela y continuación del anterior, en el que se examinaron las causas de la crisis de endeudamiento en Grecia y en la periferia de Europa. Además también está coproducida por el público, que contribuyó financiera e ideológicamente en su creación y está disponible de forma gratuita bajo licencia Creative Commons.
El documental descubre los resultados de la actual venta de los recursos
públicos de Grecia, los cuales se exigen a fin de afrontar la inmensa
deuda soberana del país.
Grecia pone a la venta sus islas para salvar su economía (elmundo.es)
Era por el principio de 1989, cuando el académico francés Jacques Rupnik se sentó en su oficina para preparar un informe sobre el esta...
Según el último informe de Oxfam
Kate Whiting Senior Writer, Formative Content
El informe de Oxfam 'Tiempo para el cuidado' analiza la desigualdad económica y cómo esta se ve agravada en parte por la carga que recae sobre las mujeres, quienes realizan trabajos de cuidados no remunerados o mal remunerados.
La organización benéfica propone seis soluciones para "cerrar la brecha entre las trabajadoras del cuidado de personas y la élite rica".
"Los gobiernos de todo el mundo pueden y deben construir una economía humana que sea feminista y que beneficie al 99%, no solo al 1%".
Ese es el mensaje de Oxfam, la organización benéfica de ayuda y desarrollo, en su último informe sobre el estado de la desigualdad mundial, 'Tiempo para el cuidado'.
Se centra en el impacto que el trabajo de cuidado no remunerado o mal remunerado tiene en las perspectivas y los medios de vida de las mujeres y las niñas en todo el mundo, y cómo esto está impulsando una creciente desigualdad.
Oxfam enumera seis recomendaciones para "cerrar la brecha entre las y los trabajadores del cuidado de personas y la élite rica que más se ha beneficiado de su trabajo", desde poner fin a la riqueza extrema hasta desafiar las normas que resulten perjudiciales y las creencias sexistas.
Estos son cinco de los hechos más impactantes que aparecen en el informe:
1. El 1% más rico del mundo tiene más del doble de la riqueza que 6.900 millones de personas.
Distribución de la riqueza mundial
Imagen: Informe 'Tiempo para el cuidado', Oxfam
Entre ese 1% se encuentran los 2.153 multimillonarios del mundo, que en 2019 tenían más riqueza que 4.600 millones de personas.
Oxfam ha calculado que para amasar incluso una quinta parte de la fortuna media de los cinco multimillonarios más ricos del mundo, habría que ahorrar 10.000 dólares diarios desde la construcción de las pirámides de Egipto.
En realidad, casi la mitad de la población mundial vive con menos de 5,50 dólares al día, según los cálculos del Banco Mundial.
2. Los 22 hombres más ricos del mundo tienen más dinero que todas las mujeres de África
Cómo se compara la riqueza de África
Imagen: Informe 'Tiempo para el cuidado', Oxfam
Y África es un continente muy grande.
Oxfam ha calculado que si los dos hombres más ricos del mundo se
sentaran sobre su riqueza amontonada en billetes de 100 dólares,
estarían en el espacio exterior.
Compara eso con la gente de clase media de los países ricos, que
estarían sentados a la altura de una silla. La gran mayoría de la gente
estaría sentada en el suelo.
La brecha de género
Imagen: Oxfam
3. Las mujeres y las niñas dedican 12.500 millones de horas de trabajo no remunerado cada día
Desde ir a buscar leña y agua, para poder limpiar y cocinar para
el hombre, hasta cuidar de las personas más pequeñas o mayores, las
mujeres a menudo soportan la carga de un trabajo esencial no remunerado,
dice Oxfam.
Cada día, las mujeres y las niñas de todo el mundo trabajan un total
de 12.500 millones de horas de forma gratuita, según la Organización
Internacional del Trabajo.
Oxfam descubrió que las mujeres de los hogares más pobres en los
países de bajos ingresos eran las más afectadas, ya que las mujeres de
Uganda, Zimbabwe, India, Filipinas y Kenia gastan 40 minutos más cada
día en actividades como la recolección de agua y combustible que las que
tienen una mejor situación económica.
Con el envejecimiento de la población, el mundo se enfrenta a una
crisis de atención y la carga que soportan las y los trabajadores de la
salud no hará sino aumentar. Además, la crisis climática afectará de
manera desproporcionada a las mujeres, ya que éstas tendrán que caminar
más para encontrar agua y pasar más tiempo enfrentándose a enfermedades,
dice Oxfam.
4. El trabajo no remunerado de las mujeres tiene un valor monetario de 10,8 billones de dólares al año
El valor monetario del trabajo de cuidado no remunerado.
Imagen: Informe 'Tiempo para el cuidado', Oxfam
Esta cifra equilvaldría a tres veces el tamaño de la industria
tecnológica mundial, según Oxfam. Todo este trabajo de cuidado no
remunerado deja a las mujeres y niñas mayores de 15 años sin tiempo e
"incapaces de satisfacer sus necesidades básicas o de participar en
actividades sociales y políticas".
No sólo eso, sino que a nivel mundial, el 42% de las mujeres en edad
de trabajar son realmente incapaces de mantener un trabajo debido a sus
responsabilidades de cuidado no remunerado, en comparación con el 6% de
los hombres.
Pero la buena noticia es que invertir en infraestructuras de apoyo al
cuidado, como el acceso al agua, el saneamiento y la electricidad,
puede suponer realmente una gran diferencia, dice Oxfam.
"En las comunidades de bajos ingresos de la India, en los hogares con
acceso a la electricidad, las niñas dedican media hora menos cada día
al trabajo de cuidado... y 47 minutos más para dormir".
Según Oxfam, si los gobiernos aumentaran los impuestos al 1% más rico
durante los próximos 10 años, con esa inversión se podrían crear 117
millones de puestos de trabajo en educación, salud y asistencia a las
personas ancianas y otros sectores, para paliar la falta de apoyo a las
tareas de cuidado.
El informe dice: "Las mujeres ya están hartas de pagar la factura de
todos. Todas las personas deberían contribuir según sus medios,
incluidas las empresas y los más ricos de nuestra sociedad". Esto
requerirá que los gobiernos se comprometan a garantizar que esto
suceda".
Cómo un poco puede llegar muy lejos
Imagen: Informe 'Tiempo para el cuidado', Oxfam
Paliar la falta de apoyo a las tareas de cuidado
Estas son seis soluciones que Oxfam considera necesarias para
cerrar la brecha entre las personas ricas y pobres, así como reconocer
los derechos de las personas cuidadoras y la importancia de su trabajo
para las comunidades. Propone que los gobiernos y las empresas trabajen
juntos para ello:
Invirtiendo enel acceso universal al agua potable,
saneamiento y los sistemas de energía doméstica, así como en el cuidado
universal de las niñas y niños, la asistencia a las personas mayores y a
las personas con discapacidad.
Poner fin a la riqueza extrema para acabar con la
pobreza extrema, gravando la riqueza, los altos ingresos y tomando
medidas enérgicas contra las lagunas, los vacíos legales y las normas fiscales inadecuadas a nivel mundial.
Legislar para proteger los derechos de todas las personas cuidadoras y asegurar salarios dignos para las personas trabajadoras asalariadas en el sector de los cuidados.
Garantizar que las personas cuidadoras tengan influencia en los procesos de toma de decisiones.
Cuestionar las normas perjudiciales y las creencias sexistas
que consideran que el trabajo de cuidado es responsabilidad de las
mujeres y las niñas que perpetúan la desigualdad económica y de género.
Valorar el cuidado en las políticas y prácticas empresariales, como guarderías, bonos y subvenciones para el cuidado de las niñas y niños, horarios de trabajo flexibles y bajas laborales remuneradas.
Cómo construir una economía más justa es uno de los temas clave en
Davos esta semana, mientras que el nuevo informe del Foro sobre
movilidad social pone de relieve un fracaso generalizado en la creación
de las condiciones adecuadas para que las personas prosperen, sea cual
sea su origen.
Según el último informe de Oxfam Kate Whiting Senior Writer, Formative Content El informe de Oxfam 'Tiempo para el cuidado...
Su autor, Noam Chomsky es lingüista, ex-profesor de George Lakoff, y agente político activo. Un texto como este vale la pena leerlo, sobretodo, para protegerse de aquello de lo que habla, de la manipulación. Observarás que las cosas que cuenta puedes verlas reflejadas en las noticias, en la prensa, en el supermercado…
Os dejo con “10 Estrategias de Manipulación Mediática” de Noam Chomsky:
1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.
Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.
Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Su autor, Noam Chomsky es lingüista, ex-profesor de George Lakoff, y agente político activo. Un texto como este vale la pena leerlo, sobr...
Fray Nelson Medina es un Sacerdote Católico con Maestría y Doctorado en Teología de Colombia nos presenta un tema muy relevante sobre el Nuevo Orden Mundial particularmente de las actividades que en Latino América que se lleva acabo.
Fray Nelson Medina es un Sacerdote Católico con Maestría y Doctorado en Teología de Colombia nos presenta un tema muy relevante sobre el Nue...
PLAN GLOBAL DE Destrucción DE LA FAMILIA
Intentemos ponernos en el lugar de un globalista que busca un
control absoluto del individuo (lo que él considera su siervo, su
vasallo, su esclavo). ¿Cuál será la última oposición que encontrará en
su psicópata ambición de controlar a los pueblos? Todo individuo miembro
de cualquier comunidad humana tiene un sano y natural mecanismo de
defensa en su familia: si te atreves a atacar, por ejemplo, a un gitano,
tienes que saber que después de agredirle tendrás que derribar también a
sus primos, a sus tíos, a sus cuñados, a los vecinos… Si llevamos esto a
un nivel más amplio, comprendemos que el
proceso globalizador tiene como mayor enemigo a la unidad familiar: si
el individuo no tiene familia, queda indefenso a cualquier ataque
gubernamental; si el individuo no tiene padre que le infunda coraje y
osadía, estará sin defensa ante el adoctrinamiento secular del
Establishment; si un individuo no tiene madre que le dé cariño y
protección, el poder político podrá “criar” a esa persona al antojo de
sus intereses. En palabras claras: sin tu papi y sin tu mami, el Gran
Hermano tiene vía libre para devorarte.
Adam WEISSHAUPT Los Iluminados de Baviera dijo: “ se buscará la destrucción de la familia”
Charles Darwin dijo una vez: “si podemos motivar a las mujeres a ir detrás de los beneficios materiales, dejarán de tener hijos.”
H. G. Wells muchos piensan que solo fue un escritor de ciencia
ficción, pero tiene escritos pro-Nuevo orden mundial, Wells hizo
explícito que para llevar a cabo ese proyecto, “debemos destruir y terminar la obsoleta unidad familiar”
Julian Huxley dijo: “Si introducimos
una sociedad que devalúe la vida humana y sacamos a la humanidad de su
altar como ser privilegiado del planeta, entonces podremos llevarlo a
nuestra sociedad controlada como población útil.”
“Propaganda” (1920) de Bernays sentó las bases de la ingeniería
social tal y como la conocemos y la sufrimos en la actualidad. El primer
ensayo fueron los años veinte (The Happy Twenties). En periodo de
entreguerras, instituciones norteamericanas en estrechísima hermandad
con las británicas, implementaron la primera revolución sexual:
charleston dance, cigarrillos para mujeres, cabarets… el cine sonoro
aparece en 1927 de manos de la productora Warner (“The Jazz Singer”), se
introduce en la sociedad la cocaína (los Freud y compañía ya la habían
estado probando empíricamente años atrás), y las mujeres se cortan el
pelo como los hombres. Consecuencias: se quintuplica en Estados Unidos
el número de orfanatos controlados por el gobierno, se triplica el
número de divorcios, y se multiplica en una proporción no determinada el
número de contagios de enfermedades venéreas.
Lavrenti Beria dijo en la reunión de la Internacional Socialista en 1934:
“Llevaba un siglo alterar la
estructura cultural de una nación. Con los medios que tenemos ahora se
puede cambiar en cinco años.”
Lord Bertrand Russell, filósofo eugenista “The Impact of Science on
Society” (1951) ya nos habla de una sociedad diseñada y fabricada por
una tiranía tecnocrática: “made society”, “design society”, “create
culture”… son expresiones cotidianas en la fraseología russelliana. El
señor Russell dijo: “Al construir una
sociedad narcisista en donde todos están preocupados por sí mismos, la
población no se levantará por nada ni nadie; y así el gobierno dominará a
cada individuo directamente.” A partir de la segunda mitad del siglo
XX, comienza una escalada de ataques a la estructura social y familiar
de todo el mundo, con periódicas revoluciones culturales y tecnológicas
que arrasarán los resquicios de sustratos culturales genuinos.
Apriétense los machos.
Devastación de la mujer; actualización secular del arquetipo femenino: Galton, Wells, Huxley, Russell (todos ellos hombres)… todos
hicieron explícito identificar a la familia tradicional como el enemigo
a batir en su “sociedad ideal”. Si meditamos en ello es lógico que no
haya nada más temible para los globalistas que la capacidad de amor,
protección y ternura innatas en toda mujer. Si la fuerza política quiere
adoctrinar a las nuevas generaciones, saben que tienen que: a)
aniquilar a las madres; o b) convertir a las madres en estériles
repetidores de propaganda. ¿Qué hicieron? Hicieron ambas cosas.
Tanto los soviéticos como los banqueros-industriales
anglo-americanos (en última instancia, son los mismos) financiaron
periódicas revoluciones culturales, que dieron una ilusión de liberación
a una mujer que, a partir de ese momento, se vio obligada a competir
laboralmente. El éxito inmediato de esta maniobra fue la duplicación de
la recaudación fiscal: ahora, el Establishment se garantizaba un doble
momio con el saqueo a través de los impuestos tanto del padre como de la
madre (los dos trabajan, los dos cotizan, los dos son sangrados). Por
supuesto, la maniobra no se quedaba ahí: la
educación de los hijos de las llamadas madres trabajadoras fue
adjudicada a una recién estrenada televisión que en los años cincuenta y
sesenta hace su estelar aparición. Los índices de divorcio se
dispararon exponencialmente a lo largo de toda la segunda mitad del
siglo XX; también el de los abortos y el de los orfanatos
gubernamentales.
Todo el movimiento feminista fue financiado y soportado por las mismas instituciones públicas y privadas que aquí se han citado.
(Existen libros muy buenos que tratan este tema; cito por ejemplo,
“Seeds of Destruction” de F.W. Engdahl) La implementación de todo esto
fue (y es) global, y aunque Europa y Estados Unidos fue su laboratorio
de pruebas original, en el siglo XXI ya
se puede evaluar su alcance: millones de mujeres incapacitadas y
lisiadas científicamente para ejercer como tales, como esposas, como
madres, como compañeras de vida. El Novus Ordo Seclorum busca la
erradicación de las diferencias sexuales en su dimensión sacra y
eminente. Por ello, la mujer moderna es sólo mujer en el aspecto
exterior que aún tiene utilidad publicitaria y económica. Si las mujeres
cada vez son menos mujeres… ¿Qué está ocurriendo con los hombres?
Devastación del varón; actualización secular del arquetipo masculino: ¿Qué está ocurriendo con los hombres? Lo mismo que con las mujeres. Han
conseguido neutralizar los activos viriles que necesita toda comunidad
para defenderse: el vigor, la valentía y la lealtad. Para ello, la
ingeniería social globalista se ha servido de instrumentos de
programación de las masas, como el deporte. Los instintos tribales de
agrupación y defensa son controlados a través de espectáculos
deportivos. Han conseguido que la furia de un varón ante la injusticia,
la barbarie y el ultraje, se controle y se canalice a través de la
simpatía sentimental hacia un equipo deportivo. Han
conseguido disfrazar el sentimiento de pertenencia a una comunidad con
los colorines de las camisetas, las mascotas y los aros olímpicos. Han
conseguido captar la atención del varón con una simulada pantomima de
valores heroicos, sin ningún heroísmo ni ningún valor. Eso es el
deporte.
Otro instrumento para desvirilizar al hombre moderno e incapacitarlo
de cara a la formación de una familia ha sido el erotismo. La
psicología conductivista aplicada a las masas sabe que un varón
bombardeado con estímulos eróticos constantes, acaba acostumbrándose al
contenido erótico de tal forma que su libido queda desvigorizada y
reducida a lo estrictamente biológico-genital. Algunos lectores jóvenes
se sorprenderán, pero así es: cuanto más derroche de energía sexual,
menos virilidad. Más claro: cuanta más pornografía, menos fuerza viril.
Esta emasculación espiritual del varón y la animalización de su
sexualidad, favorece una trivialización del adulterio, en la actualidad
generalizada en todos los países occidentales. A quien no le quede claro
que el varón es cada vez menos viril, menos leal y menos vigoroso.
Existen otras herramientas importantes en la desvirilización del
hombre moderno, como la industria farmacéutica, la industria alimenticia
o la industria del entretenimiento. Incluso en términos cuantitativos y
físicos, la OMS reconoce que la calidad del esperma de la población
estadounidense se ha reducido en los últimos treinta años en niveles
inexplicables. Algo parecido pasa con los europeos y con todos los
varones de un mundo ya globalizado. Y si todos reconocen que este mundo
ya está globalizado… yo pregunto: díganme, señores, ¿quién lo ha
globalizado?
Esto es clave: la familia no ha
muerto en menos de un siglo por un proceso natural; se ha cometido un
asesinato con alevosía. Existen presupuestos anuales de millones de
dólares dirigidos a instituciones, fundaciones y think-tanks que buscan
optimizar el control tecnocrático sobre una población valorada como un
rebaño de ovejas. Departamentos militares, servicios de
inteligencia, ministerios públicos, instituciones filantrópicas… todos
persiguen un mismo objetivo (¡llámenlo “socialismo” si quieren, y verán
en qué polémica se meten!). La mayoría de los profesionales involucrados
en estos organismos no saben (ni quieren saber) para qué agenda están
trabajando, y se limitan a actuar según su adiestramiento profesional.
El 99,99% de los psicólogos, psiquiatras, sociólogos, educadores,
relaciones públicas, publicistas, burócratas varios… van a preferir
desoír esta información por una cuestión de mera supervivencia de
mentalidad de rata. Siempre van a argumentar: “¡Yo sólo hago mi
trabajo!” ¿Y cuál es ese trabajo? Romper la barrera que protege al
individuo de un Establishment político muy interesado en controlar cada
faceta del ciudadano global. Esa barrera es la familia; y ese ciudadano
eres tú.
ADOLESCENCIA PERPETUA
Dr. Eric Trist, usaba técnicas de manipulación psicológica para prolongar la adolescencia
Parte de ese 0,01% consciente de quién es y qué hace, fue Eric
Trist, psicólogo que estudió en Yale (Skull & Bones) y fue alumno de
B.F. Skinner. Trist observó la posibilidad de modificar la conducta (de
hecho, lo llaman “conductivismo”, behaviorism) a través de ciertas
técnicas.
Existe una palabra clave en el conductivismo de masas: “crisis”. ¿Cuál
es la época más crítica de todo ser humano? La adolescencia. Por ello,
se busca prolongar la adolescencia de la población en sendos límites
para prefabricar una sociedad global infantil, inmadura, descentrada,
irreflexiva, dispersa, distraída y maleable. En civilizaciones normales,
la adolescencia era un corto y natural lapso de tiempo (uno o dos años,
a los 15 ó 16 años) que precedía a las responsabilidades de la vida
adulta. Tras cien años de trabajo de los think-tank globalistas, la
adolescencia es un amorfo tiempo extendido desde los diez años hasta
unos indeterminados treinta y tantos (o incluso más). Saben que la mejor
forma de garantizar la erradicación de relaciones interpersonales
profundas es instigar a tener varios compañeros sexuales durante los
críticos años de la adolescencia.
Saben que la promiscuidad asegura en la sociedad la incapacidad de
aceptar un compromiso amoroso como base para la formación de una
estructura familiar. Saben cómo demoler una estructura social sana,
porque llevan siglos estudiándolo. A través del massmedia se sexualizó a
los pre-púber y se prolongó el infantilismo en edades avanzadas, tal y
como el Dr. Trist teorizó hablando de lo deseable que era lo que él
llamó “adolescencia perpetua”. ¿Por qué
hacer de la población mundial una masa eternamente adolescente? El
adolescente es un consumidor nato. El adolescente gasta más. El
adolescente es pusilánime. Y sobre todo: el adolescente no es ni un niño
ni un adulto; es decir, es completamente dependiente y, al mismo
tiempo, es incapaz de formar una estructura familiar independiente.
Abrid los ojos y mirad a vuestro alrededor.
MEDIOS Y HERRAMIENTAS DE PROPAGANDA GLOBAL
Joseph Goebbels, profundo conocedor y admirador del trabajo de Bernays, dejó en sus escritos sobre Weltanshauungskrieg en 1939: “En
las próximas décadas tendremos medios suficientes para modificar
completamente la percepción que el europeo tiene del mundo.”
Esos medios -ya lo señaló Le Bay y después Russell- eran medios
técnicos, o en definitiva, tecnológicos. La propaganda se serviría de
los “nuevos medios” de comunicación que aspirarán a tener un alcance
global a lo largo de todo el siglo XX.
La Industria del Deporte: Goebbels dijo con referencia a los Juegos Olímpicos de Berlín en 1936: “Este grandioso evento será la demostración experimental que mostraremos al mundo de nuestras ideas.
El poder propagandístico del deporte es inmenso en la sociedad
global. Incide con virulencia en la emotividad de las masas para
transmitir contenidos pseudo-heroicos a niños y adultos. Erradica las
referencias viriles genuinas de la cultura, para sustituirlas por
modelos comportamentales prefabricados. Por
ejemplo: un niño hindú normal crecía escuchando historias de Arjuna, un
niño español normal se criaba escuchando leyendas del Cid Campeador, o
un niño egipcio normal aprendía de los relatos que escuchaba de
Dhul-Nun. En el mundo globalizado, esa autenticidad cultural fue
sustituida por Leo Messi, Cristiano Ronaldo, Kobe Bryan, Tiger Woods,
Michael Phelps y compañía.
La Industria del Cine:
Si el deporte es la principal herramienta de propaganda global sobre
los instintos activo-masculinos, la Industria del Cine se sirve de la
pasividad inherente a todo espectador para llevar a cabo una
profundísima manipulación psicológica. Que nadie lo dude: el cine es un
medio propagandístico. Como industria nació en Los Angeles a principios
de siglo XX, y en él siempre prevaleció la “producción” por encima de
cualquier dirección artística o trabajo interpretativo a sueldo. El
dueño de una película es siempre el “productor”. El cine no es un medio
artístico en el que se insertó una industria. No, no, no. Es una
industria de propaganda en la que dentro existen destellos artísticos
que en última instancia están a sueldo de la producción. En palabras aún
más claras: el cine no es el séptimo arte; sino que es -y siempre fue
desde su aparición- la principal herramienta de propaganda global. Sobre
todo después de la crisis de los años cuarenta, el cine de Hollywood ni
tan si quiera es rentable en términos económicos. De nuevo, la
financiación de una herramienta propagandística (en este caso, el cine
todo ello) se apoya en una sofisticada estructura de fundaciones,
entidades privadas y subvenciones públicas más interesadas en su función
propagandística y publicitaria. ¿Os habéis preguntado cuánta gente
tendría que ir al cine y pagar su entrada para pagar los cachés de
Steven Spielberg, Angelina Jolie o Tom Hanks? No hay gente ni salas de
cine en el mundo suficientes para sufragar esas cifras. Hay otros
financistas y otros intereses.
¿Cuál es la función simbólica de una
“estrella”? La de guiar: la Estrella Polar (o el Crucero del Sur) nos
guía; la Estrella de Oriente guía a los Reyes Magos; alguien bien guiado
es alguien “con estrella”. Obsérvese que se ha creado un explícito
“sistema de estrellas” (star system; literalmente así llamado). La
población mundial es guiada científicamente por unas referencias
comportamentales sistematizadas: las “estrellas” de cine.
Para formar parte de ese sistema estelar, además de ser actor, hay que
tener algunos de los siguientes requisitos: o ser de origen
judeo-asquenazita, o estar divorciado, o tener un pasado problemático
con las drogas y el alcohol (o en muchos casos, los tres al mismo
tiempo). De forma descarada, algunas de estas referencias estelares se
presentan como “Embajadores de Buena Voluntad de la ONU”; otros como
“caballeros” de la Reina de Inglaterra; y otros directamente como
directores y miembros de entidades educativas, academias artísticas,
fundaciones filantrópicas, ministerios de cultura, universidades varias…
Estos sinvergüenzas son las referencias comportamentales de todo el
mundo globalizado, y a estas alturas la influencia de esta herramienta
de ingeniería social se encuentra en extremo desbocada.
TODA LA INDUSTRIA DE SEXO Y PORNO ESTá DISEñADA PARA ESCLAVIZARTE, NO PARA EL PLACER
La Industria del Sexo:
Conviene tomarse en serio como enemigo a la llamada Industria del Sexo.
En volumen de negocio sólo tiene parangón con la industria del cine
convencional. Si se estudia su financiación y su origen se comprende qué
función propagandística tiene. Con la pornografía (tal y como con el
opio o la cocaína) ocurre que los primeros consumidores y traficantes
formaban parte de la misma élite política. Los primeros pornógrafos
fueron nobles europeos e industriales norteamericanos más o menos
pervertidos. Con las revoluciones culturales de los sesenta y los
setenta, la población tuvo acceso libre a la pornografía, a través de
empresas con el mismo origen que las cinematográficas. Hollywood está a
lado de San Fernando Valley. Para
comprender rápidamente la importancia de la Industria del Sexo en el
plan global de destrucción cultural, basta saber que uno de sus
magnates, Hugh Hefner, fue asistente registrado de varias reuniones
Bilderberg. ¿Por qué comparten mesa tipos como Hugh Hefner o Larry Flint
con tipos como Henry Kissinger o David Rockefeller?Insisto
en que hay que tomarse en serio la amenaza de la industria
pornográfica: ataca y arrasa cimientos culturales con poquísimo
esfuerzo, rápido y en masa. No se trata sólo de que el onanismo
desvitalice al consumidor de estos contenidos hasta límites que
prácticamente ningún moderno va a reconocer por un hipócrita pudor. La
pornografía de masa va más lejos: la misma actividad sexual se muestra
como una mera masturbación con otro cuerpo, profanando toda valencia
sagrada de la sexualidad. Personalmente me niego a pensar que existen
tantos onanistas dispuestos a pagar como para mantener una estructura
empresarial que mueve tantos millones de dólares. Como ocurre con el
cine convencional, el cine porno se apoya en una financiación
suministrada por entidades interesadas en su papel propagandístico.
En la pornografía se suministran
todos los contenidos propios de una decadencia civilizadora:
homosexualismo, sodomía, lesbianismo, coprofagia, bestialismo,
necromancia, sadismo… todo. Si comparamos Sodoma con nuestro “mundo
feliz” del siglo XXI, parece que la ciudad bíblica sería clasificada
como softcore.
La Industria de la Música:
La música es otra herramienta propagandística de primer orden apoyada
en un industria específica, pues al fin y al cabo ¿a quién no le gusta
la música?
Para mejor comprensión: en este artículo se ha citado a Sir
Charles Darwin, Sir Thomas Henry Huxley o Sir Bertrand Russell. ¿Qué
tendría en común toda esta gente con tipos como Paul McCartney, Mick
Jagger o Elthon John? Pues que los unos y los otros (todos ellos) tienen
título de Sir británico y son “caballeros” de órdenes de la Corona de
los Windsor. Una institución política como la Corona jamás va a conceder
honores a alguien que no colabore con sus intereses. El valor artístico
es irrelevante, pues la función de estos sires en cuanto sires es
propagandística. Científicos, periodistas, militares… son meras
herramientas de los intereses imperialistas, y por ello, reciben
condecoraciones y honores de instituciones político-militares. Lo mismo ocurre con la industria pop: es otro brazo del mismo plan de agresión.
En última instancia, las fuerzas militares, la psicología de masas
aplicada a la ingeniería social y la industria pop, colaboran
estrechamente entre ellas. Desde los años sesenta, periódicas
“revoluciones culturales” son implementadas para arrasar los sustratos
culturales genuinos de todos los pueblos, y de paso, introducir ciertas
drogas en la población. La música pop es algo así como la banda sonora
que estas revoluciones pret-a-porter utilizan en su imposición
comportamental y manipulación social. Cada década tiene su “revolución”,
con su droga estrella y con su artista estrellado. En los sesenta, el
LSD (con su pelele Brian Jones, drogadicto, muerto en extrañas
circunstancias). En los setenta, la heroína (con su pelele Sid Vicious,
drogadicto, muerto en extrañas circunstancias). En los ochenta, los
anti-depresivos y ansiolíticos (y con su pelele Michael Jackson,
drogadicto, muerto en extrañas circunstancias). En los noventa, la
cocaína (con su pelele Kurt Cobain, drogadicto, muerto en extrañas
circunstancias). Las revoluciones pop
siguen un padrón repetido: devastación cultural, imposición de una
referencia comportamental e introducción social de alguna droga. La
única diferencia esencial entre las diferentes revoluciones pop es que
en cada década se consigue un alcance mayor, pues las herramientas de
propaganda cada vez son más numerosas y potentes.
El último y más salvaje ejemplo de esta imposición cultural es el
llamado hip-hop. Una vez más hay que saber discernir entre la
manifestación cultural legítima de un pueblo y la utilidad de
manipulación cultural que el plan globalista extrae. El pueblo
afroamericano es una de las comunidades más castigadas por la ingeniería
social tecnocrática. l pueblo afroamericano fue usado para proyectar
una “revolución cultural” global, aplicada en todo el mundo, con unos
contenidos claros: culto a la violencia, las drogas, el dinero, el
crimen y la misoginia. Con la cultura hip-hop, la música pop como
herramienta en manos de la ingeniería social global llegó a un nivel de
devastación sin precedentes en la historia de la globalización cultural.
La industria del Entretenimiento:
Todos estos medios propagandísticos globales (deporte, cine,
pornografía, música pop…) se presentan con el pretexto de ofrecer un
inocente entretenimiento. De hecho, ellos hablan de una “Industria del
Entretenimiento” como un cajón de sastre donde entra todo tipo de
propaganda. Fijaos en esta palabra: “entretenimiento”.
El entretenimiento es la acción de entretener y, definido por la RALE,
entretener no es sino “distraer a alguien impidiéndole hacer algo”. Es
decir: no hay entretenimiento posible sin la voluntad de alguien que
busca impedir algo al entretenido. ¿Qué pretende impedir la Industria
del Entretenimiento? Impedir que cuestiones, que te enfurezcas, que
razones, que luches, que veas, que hables, que ames, que leas, que
escribas, que pienses… en definitiva, ¡que vivas! Zbigniew Brzezinski dijo en 1970, en “Between Two Ages” que “en las próximas décadas va a resultar prácticamente imposible la existencia de un pensamiento propio.”
¿Acaso piensas que el señor Brzezinski está interesado en tu diversión?
Pues lo está: existe una Industria del Entretenimiento que produce
cacharros que incluso fueron llamados “Sistemas de Entretenimiento”
(Entertainment System). Recordemos la “adolescencia perpetua” del Dr.
Trist y la intención de infantilizar a la población global. Hace
décadas, apareció en escena algo referido con la palabra “juego” (game,
en inglés), es decir, algo para niños. Este “juego” no se comercializó
sólo para los niños. En su desarrollo, se puede hacer un seguimiento de
los contenidos y asegurar categóricamente que todo esto es muchísimo más
que un juego. Es una potentísima plataforma de propaganda global con
una influencia de masas en constante crecimiento. Eso son los llamados
“videojuegos”.
La industria del videojuego ofrece algo novedoso con respecto a la
industria del cine: una ilusión de interacción. Ante una película, el
espectador está pasivo tragando contenidos. Ante un videojuego, el
jugador cree estar interactuando en una trama (por supuesto, la
actividad se reduce a los movimientos de las manos sobre el llamado
joystick). El videojugador se involucra emotivamente con lo que está
presenciando a través de su ilusoria participación. Resulta previsible
que sus apologistas y publicistas aseguren que el videojuego no es más
que un juego, como el ajedrez, las damas o el manqara. Pero no es así:
los contenidos están científicamente escogidos y en la industria están
involucrados las mismas instituciones, entidades, universidades y las
mismas corporaciones paraguas que están detrás del deporte, el cine o la
pornografía.
Existen extremos ya alcanzados como videojuegos consistentes en ser
un criminal proxeneta (San Andreas, de Rockstar Games), atropellar
mujeres embarazadas (Carmageddon, de Stainless Games), o realizar orgías
sexuales (Sexfriend, de Stone Heads). En el extremo del
“entretenimiento” ya alcanzado existen videojuegos que ofrecen una vida
alternativa a la vida real, una vida virtual, una ciber-vida (Second
Life, de Linden Reseach).Y es que estos
“juegos” hace tiempo que dejaron claras sus intenciones: crear una
realidad paralela, virtual y paradójica en el sentido de que no puede
ser real. El desarrollo de esta herramienta como medio propagandístico
llevaría el poder de manipulación psicológica hasta límites difíciles de
predecir. Preferimos ceñirnos a la actualidad: si la
Industria del Entretenimiento sigue desarrollándose al mismo ritmo que
lo está haciendo, ni los más optimistas pueden alejar “los próximos
años” que señaló Brzezinski en 1970, del futuro más inmediato. Los
medios de propaganda global y psico-manipulación de masas habrán llegado
en ese momento a la culminación de su expansión exterior.
En ese momento, la escalada de control sobre el ser humano se
concentrará en su interior, en la propia tecnización de su organismo y
fisiología. Con control absoluto sobre el exterior del individuo y su
contexto social (es lo que han hecho durante todo el siglo XX), la
tecnocracia global a lo largo del siglo XXI se sumergirá en el control
de su interior y su computarización psicológica. Este viaje infernal ya
ha comenzado.
En esta era abierta, la propaganda global ya no tendrá como producto
una “ingeniería social”, tal y como ya conocemos. Será (empieza a ser)
aún más horrible: al controlar ya no sólo el exterior y lo social, sino
el interior y lo psico-fisiológico, la industria propagandística global
arrojaría una “ingeniería psíquica”. El siglo XXI se presenta así para
la tiranía científica: la sociedad (lo que ya Le Bon valoró como “masa”)
ya está controlada; ahora resta controlar directamente al individuo.
La Era Tecnotrónica: El Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Harvard ya citado, Zbigniew Brzezinski escribió en 1972: “La
era tecnotrónica involucra la aparición gradual de una sociedad más
controlada. Tal sociedad será controlada por una élite no contenida por
los valores tradicionales.” La aparición gradual de esta
sociedad no es un fenómeno espontáneo, sino que responde a un proyecto
de ingeniería social global, apoyado en una ciencia específica y
ejecutado por medios técnicos, tal y como se ha explicado en este
artículo. Esa “aparición gradual” que Brzezinski anunció en los años
setenta, en los años noventa se convirtió en algo “visible” (Recordemos a
George H. W. Bush en 1991 y su ya célebre “It’s coming in the view…”), y
en el siglo XXI es palpable: una sociedad global uniformada y
controlada por medios técnicos en manos de una reducida minoría que
proyecta sucedáneos culturales, ideológicos y religiosos a una población
en la que han arrasado su sustrato intelectual y espiritual genuino a
lo largo del último siglo. En efecto, tal y como dijo y dice Brzezinski,
esta sociedad ya está “controlada por una élite no contenida por los
valores tradicionales”. Lo que da cohesión a esta élite no es ninguna
familia, ni raza, ni religión: es la perpetuación de su oligarquía a
través de herramientas tecnológicas y científicas.
Para dicha perpetuación, es
necesario arrasar todo (todo) resquicio de sustrato cultural genuino,
cualquier base de una comunidad humana, toda estructura de agrupación y
cooperación. Es por ello, como ya he dicho, que la familia es (y siempre
será mientras sobreviva aún en la agonía) el enemigo final a batir para
el socialismo global tecnocrático.
Artículo de Opinión Que encontré en un diario español
El triunfo cada vez más arrollador del individualismo posesivo y
abstracto ensalzado por el sistema como la más alta expresión de la
autorrealización está conduciendo a la destrucción de la familia, hasta
hace pocas décadas el fundamento más sólido de la sociedad y del propio
in-dividuo. Adondequiera que dirijamos la mirada, vemos siempre lo
mismo: matrimonios rotos, familias deshechas, niños traumatizados por
las crisis y los enfrentamientos conyugales
La mujer sigue siendo la que por término medio, mas abnegación
consagra a la familia, pero su incorporación en masa a la vida laboral
la enfrenta a un conflicto de difícil solución: el de atender a la vez a
su trabajo y a su familia, su independencia personal va al mismo tiempo
en detrimento de su función como madre y esposa. No se trata solo de
las horas que pasa fuera de casa, sino del estrés que generalmente tiene
que soportar durante su jornada de trabajo, o también concluida ya está
a su regreso al hogar, donde no pocas veces le esperan conflictos con
el marido y con los hijos. Estos y otros problemas son el motivo de que
muchas mujeres renuncien a la maternidad.
Los culpables son: una sociedad que fomenta el egoísmo, el culto al
dinero, están destruyendo el pilar fundamental de la sociedad, la
familia. HELENO SAÑA
La destrucción de la familia por el marxismo
Engels sostiene en que la «liberación» de la mujer traerá la
desaparición de la familia, lo cual sucede si ella se dedica al trabajo
productivo social y abandona las tareas domésticas:«La
manumisión de la mujer exige, como condición primera, la vuelta de todo
el sexo femenino a la industria pública y, a su vez, esta condición
exige que se suprima la familia individual como unidad económica de la
sociedad». Cuando la familia individual deja de ser la
unidad económica de la sociedad, escribe Engels, la guarda y educación
de los hijos se convierte en asunto público.
Por ello, el marxismo insiste en que
la mujer debe insertarse en el trabajo productivo en las fábricas y
abandonar el trabajo doméstico y el cuidado de los hijos que pasarían a
ser custodiados por el Estado.
La desaparición de la familia se produce justamente cuando la mujer se incorpora al trabajo productivo, «en la gran industria moderna» con palabras del propio Engels.
Al reflexionar sobre la tesis marxista nos damos cuenta de que la
familia es una realidad natural fundada sobre una relación natural y que
la manera más rápida de destruir una
familia es sustituir la idea de la economía doméstica por la de la
producción social. (Insertando a la mujer en el mercado laboral)
Ideología de género: Primer blanco, la Familia
La principal razón del rechazo feminista a la familia es que para
ellas esta institución básica de la sociedad "crea y apoya el sistema de
clases sexo/género
Primer blanco, la Familia "El final de la familia biológica
eliminará también la necesidad de la represión sexual. La homosexualidad
masculina, el lesbianismo y las relaciones sexuales extramaritales ya
no se verán en la forma liberal como opciones alternas, fuera del
alcance de la regulación estatal, en vez de esto, hasta las categorías
de homosexualidad y heterosexualidad serán abandonadas: la misma
institución de las relaciones sexuales, en que hombre y mujer desempeñan
un rol bien definido, desaparecerá. La humanidad podría revertir
finalmente a su sexualidad polimorfamente perversa natural"
Al parecer,la principal razón del
rechazo feminista a la familia es que para ellas esta institución básica
de la sociedad "crea y apoya el sistema de clases sexo/género".
La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y
tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado. Sin embargo, los
artífices de la nueva "perspectiva de género" presentes en la cumbre de
la mujer pusieron al margen todas estas premisas y por el contrario
apuntaron desde entonces la necesidad de "desconstruir" la familia, el
matrimonio, la maternidad, y la feminidad misma para que el mundo pueda
ser libre. En cambio, los representantes de las
principales naciones comprometidas con la defensa de la vida y los
valores familiares que participaron en Pekín, alzaron su voz en contra
de este tipo de propuestas, sobre todo al descubrir que el documento de
la cumbre eliminaba arbitrariamente del vocabulario del programa las
palabras "esposa", "marido", "madre", "padre".
"Para ser efectivos en el largo
plazo, los programas de planificación familiar deben buscar no sólo
reducir la fertilidad dentro de los roles de género existentes, sino más
bien cambiar los roles de género a fin de reducir la fertilidad"
Rebecca J. Cook, docente de Leyes en la Universidad de Toronto y
redactora del aporte oficial de la ONU en Pekín, señala en la misma
línea de sus compañeros de batalla, quelos géneros masculino y femenino, serían una "construcción de la realidad social" que deberían ser abolidos.
Para los rabinos ortodoxos, el matrimonio gay es “la destrucción de la familia”
El rabino Samuel Levin rechazó la ley de matrimonio gay y afirmó que
es “un escándalo espiritual” que el Congreso argentino debata una ley
que permita el casamiento entre personas del mismo sexo.
“¿Cómo un diputado puede levantar la mano para legalizar una extorsión humana que puede destruir todo lo que es la familia?”,
se preguntó Levin, quien representa también a los rabinos del Agudath
Israel, organismo que reúne a los ultraortodoxos de todo el mundo.
En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), Levin advirtió que con esta ley se pone en peligro el futuro porque “la creación del mundo fue para que hagamos un matrimonio para producir esta naturalidad del mundo y no se puede ir contra eso”.
“Está escrito en el Talmud: Quien es
inteligente el que ve el futuro y estos diputados no ven que tipo de
futuro puede ocurrir aquí. Esto es la destrucción de la vida
matrimonial”, dijo el religioso.
Otro Artículo Existe un claro apoyo de la
homosexualidad en nuestras sociedades por parte de las corporaciones por
medio de lobbies gay como parte de la estrategia de destrucción de la
sociedad de la elite illuminati
Crear una familia unida es probablemente el propósito de la vida y
la clave de la felicidad para muchos de nosotros, este conocimiento se
mantiene bien oculto. Millones de
dólares se emplean para ayudar a las mujeres a hacer carreras, pero no
se las ayuda lo mas mínimo a aprender a ser madres. Al contrario, las
mujeres que dedican sus vidas a la familia son criticadas de forma
abierta.
Por otro lado, el comportamiento homosexual se retrata como “cool” y de moda. El video de Kate Perry “yo besé a una chica” tuvo más de un millón de visitas en Youtube.
La heterosexualidad es la base del ciclo de vida natural, no es una “preferencia sexual”.
Los no gays, especialmente las mujeres, son habitualmente monógamas
porque la heterosexualidad en última instancia, implica procreación.
¿Que estoy exagerando? La fundación Rockefeller está financiando esta campaña.
Teclea en Google “Rockefeller Foundation” (fundación rockefeller) y
“estudios de la mujer” y tendrás 136.000 entradas, muchas de ellas
reconociendo su apoyo. Escribe ahora “Rockefeller Foundation” y
“homosexual” y verás 221.000 entradas. Teclea ahora “Rockefeller
Foundation” y “heterosexual” y tendrás solo 11.700 entradas, la mayoría
en referencia a su promoción de la homosexualidad.
La fundación Rockefeller está a la vanguardia de los esfuerzos de la elite para crear una raza de esclavos. Durante
casi una centuria, se ha dedicado a financiar la investigación y el
lobby diseñado a controlar a la población (la píldora, el aborto),
separar el sexo de la procreación (por ejemplo por medio de la
“revolución sexual”, o el informe Kinsey) y destruir el núcleo familiar.
Ha financiado el movimiento eugenetista en todas partes del mundo, incluyendo los experimentos del Dr. Josef Mengele en sujetos vivos de campos de concentración. Señoras, estos son los tipos que te traen el feminismo.
El feminismo está diseñado para
destruir la familia (un objetivo comunista a largo plazo ) y por ende,
crear gente dócil y fácil de manipular.
“Los Estudios de las Mujeres” que se
originaron en las escuelas de formación comunista, fueron creados para
indoctrinar y manipular la sicología de las mujeres jóvenes en la
universidad. Así aprendieron que los hombres (el
patriarcado) son la causa de los problemas del mundo. Los roles de
genero y la familia son invenciones sociales para oprimir a las mujeres,
que ahora emplearán sus preciosos años de fertilidad en comenzar una
carrera en lugar de una familia.
El asalto continuado a los heterosexuales se observa también en la
demanda del derecho al matrimonio por parte de personas del mismo sexo,
que está realmente redefiniendo y destruyendo el matrimonio, porque
pocos gays quieren casarse.
En conclusión, nuestros lideres apolíticos y culturales están
vendidos y son un fraude que ha abrazado un deseo de muerte colectiva
para nuestra sociedad. Piensan que están vendidos a las corporaciones.
Pero las corporaciones en su mayor parte pertenecen a un cartel
interrelacionado. Este está controlado por gente que realmente cree en
lo Oculto. Su agenda es subvertir a la Civilización Occidental y crear una dictadura mundial dedicada a Lucifer.
La componente de homosexualidad está diseñada para debilitarnos para
que nos postremos a esta tiranía. Esto esta detrás de la falta de apoyo
cultural de la heterosexualidad.
Podemos resistirnos reafirmándonos en la familia tradicional y los
elementos necesarios para fortalecerla. El ingrediente más importante es
un liderazgo masculino responsable, colaboración femenina voluntariosa y
resolutiva y amor.
Articulo encontrado en una página cristiana
La familia ha estado bajo fuerte ataque en la sociedad actual. Con
frecuencia, en la televisión, los padres son representados como bufones.
Las madres son típicamente mujeres liberadas con carreras profesionales
y en control. En general, los padres son caracterizados como seres de
inteligencias débiles los cuales no están “actualizados”, “en la onda.”
En muchas familias y con el fin de ganarse la vida, la madre debe
trabajar y dejar el cuidado de sus hijos a personas extrañas. Con razón
los hijos se vuelven “independientes”, arrogantes e irrespetuosos. Por
donde se mire la actual sociedad ésta ofrece dosis rápidas y fáciles de
promiscuidad sexual, “sexo seguro”, “sexo responsable” y promesas de
libertad sin castigo.
Los divorcios destruyen el 50% de los matrimonios. Las bandas están
creciendo. Los abusos sexuales por parte de los padres y familiares a
sus propios hijos(as), nietos(as), sobrinos(as), están creciendo como
actos de violencia.
En medio de todos estos actos deprimentes, hay un rayo de esperanza:
Dios nos ha dado el libro con las instrucciones para las familias. Él
ha definido a la familia, nos ha enseñado los roles de cada uno de los
miembros de la familia y ha prometido bendecir a aquellos que se
adhieren a Su voluntad. ¡Bendito sea Dios! ¡Lo necesitamos!
¿Qué es la familia?
La familia es el acuerdo de pacto con Dios, donde dos personas,
masculino y femenino se unen para ser una sola carne: “Por tanto, dejará
el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una
sola carne.” (Gn 2:24). Éste es un pacto con acuerdo, una promesa hecha
entre la pareja que se está casando. Este pacto es delante de Dios y hay
que cumplirlo hasta que la muerte (o en el peor de los casos, el
adulterio) termine la unión.
La familia no consiste de dos hombres o de dos mujeres (relación
entre homosexuales o lesbianas) que buscan unirse por medio del
matrimonio. Esto va en contra de la Escritura: “Y creó Dios al hombre a
su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. 28Y los
bendijo Dios, y les dijo: ‘Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra,
y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los
cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.” (Gn
1:27-28).
¿Dónde empezó la familia?
La familia, instituida por Dios, empezó en el Huerto del Edén. Ver Génesis 1:26-32 y 2:18-25.
Génesis 1:26-32 es la declaración de la creación del hombre con la
hombre de fructificarse y multiplicarse. Al concluir la sección, se
encuentra la declaración que Su creación era buena en gran manera.
Génesis 2:18-25 es el registro de Adán donde Dios, de la costilla de Adán, hizo a Eva, instituyendo así, el matrimonio.
¿Cuál es el propósito de la familia?
Fructificar y llenar la tierra. (Gn 1:28): “…Fructificad y multiplicaos, y sojuzgadla, y señoread…”
Matrimonio
Procreación: Génesis 1:28.
La continuidad del pacto; a través de la procreación, el pacto entre Adán y Dios es continuado.
Llevar a cabo la orden de Dios para multiplicarse y llenar la tierra.
Llevar a cabo la orden de Dios para sojuzgar la tierra.
La Unión Sexual: 1 Co 7:3-5
La Fidelidad y Pureza Sexual: Ex 20:14
El papel importante de la Familia en la Sociedad
Es el pilar de la Sociedad.
Es el lugar de aprendizaje.
La sociedad refleja la familia.
Las Escrituras con relación a la familia
Con relación al esposo y a la esposa
El esposo en la cabeza: 1 Co 11:3: “Pero quiero que sepáis que
Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer, y
Dios la cabeza de Cristo.”
El esposo es el líder: Gn 18:19: “Porque yo sé que mandará a sus
hijos y a su casa después de sí, que guarden el camino de Jehová,
haciendo justicia y juicio, para que haga venir Jehová sobre Abraham lo
que ha hablado acerca de él.”
La esposa está sujeta al esposo: Col 3:18: “Casadas, estad sujetas a
vuestros maridos, como conviene en el Señor.” (Compare con Ef 5:22-24).
El esposo está para amar a la mujer: Ef 5:25: “Maridos, amad a
vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia, y se entregó a sí
mismo por ella.”
Responsabilidad sexual: 1 Co 7:3: “El marido cumpla con la mujer el deber conyugal, y asimismo la mujer con el marido.”
La Pureza Sexual: Ex 20:14: “No cometerás adulterio.”
Con Relación a los Hijos
Honor: Ex 20:12: “Honrar a padre y madre.”
Obediencia: Ef 6:1: “Hijos, obedeced en el Señor a vuestros padres, porque esto es justo.”
La crianza de los hijos: Ef 6:4: “Y vosotros, padres, no provoquéis a
ira a vuestros hijos, sino criadlos en disciplina y amonestación del
Señor.”
La Poligamia
Permitida en el Antiguo Testamento: Gn 4:19: “Y Lamec tomó para sí
dos mujeres; el nombre de la una fue Ada, y el nombre de la otra, Zila.”
Condenada en el Nuevo Testamento: 1 Ti 3:2, 12; Tito 1:6.
Diferentes Escrituras
Pr 12:4: “La mujer virtuosa es corona de su marido; Mas la mala, como carcoma en sus huesos.
Pr 14:1: “La mujer sabia edifica su casa; Mas la necia con sus manos la derriba.”
Pr 19:13: “Dolor es para su padre el hijo necio, Y gotera continua las contiendas de la mujer.”
